Психологическая экспертиза, проводимая в процессе судопроизводства, не всегда удовлетворяет требования сторон, выдвигаемые к качеству и полноте экспертных исследований.

Почему суды отказываются проводить повторные экспертизы?

В том случае, когда судебная экспертиза проведена поверхностно и вопросы освещены не полностью, то предъявлять претензии судье иногда бывает бессмысленно. Судья, не желая затягивать судопроизводство, начинает придумывать всякие отговорки для того, чтобы не удовлетворять законное требование сторон о проведении повторной экспертизы.

Кто может помочь, если суд отказывается назначать повторную экспертизу

Многие малограмотные участники судебных процессов, не зная, что делать, если были допущены ошибки при проведении психологической экспертизы, отступают и соглашаются с несправедливо вынесенным решением. Но есть законы, предусматривающие такие ситуации, и способы восстановить справедливость, только для этого надо обратиться в компетентную экспертную организацию.

Какая организация оказывает юридическую поддержку в таких случаях?

Независимая экспертная организация «Центр экспертиз» оказывает населению юридические услуги по проведению экспертиз и осуществлению поддержки доказательности результатов экспертных исследований в судебных процессах.

Что делать, если ты не согласен с судебной экспертизой?

В тех случаях, когда результаты назначенной судом экспертизы не устраивают какую-либо сторону судебного процесса, рекомендуем обратиться за помощью к экспертам независимой экспертной организации АНО «Центр экспертиз» с заявлением о написании рецензии на проведенную экспертизу.

Как осуществляют поддержку эксперты центра?

Эксперты центра проверят весь процесс назначения и проведения экспертных исследований, а также полноту ответов эксперта по результатам экспертизы, напишут рецензию с указанием ошибочных действий эксперта. После составления рецензии сторонам судебного процесса предоставляется возможность ознакомить суд с ее содержанием.

Ответные действия суда первой инстанции

Суду не выгодна ситуация, в результате которой рецензия может попасть в суды верхних инстанций, и поэтому сразу выносится определение о проведении повторной экспертизы. В том случае, если суд настаивает на отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы даже после ознакомления с рецензией, юристы центра пишут жалобу на суд первой инстанции и передают все собранные документы в апелляционный суд.

Меры, принимаемые апелляционным судом

Апелляционный суд, приняв жалобу, рецензию и ходатайство, выдает суду первой инстанции предписание о проведении повторной экспертизы и предоставлении отчёта о выполнении указаний, содержащихся в предписании. Если суд первой инстанции продолжает настаивать на правомочности отказа в удовлетворении ходатайства, апелляционный суд самостоятельно назначает независимую экспертизу.