В самом начале выступления Андрея Ткаченко было сказано об основах методологии и непосредственно о самой судебно-психиатрической экспертизе, при этом сделав не большое вступление касаемо англосаксонского права. Именно в нем заключается равенство сторон к доступу к высоким научным познаниям.

Со слов Андрея Ткаченко на территории Российской Федерации, даже после присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сторона защиты не всегда может представить свое грамотного оформленное и достоверное экспертное заключение.

Было оговорено, что после некоторых изменений, что были внесены в российское уголовно-процессуальное законодательство, появился квалифицированный эксперт, благодаря которому весь состязательный процесс будет осуществлен в соответствии всем нормам и стандартам.

В настоящее время были созданы определенные механизмы, которые должны уровняться обвинениями и правами следствия с правами защиты. Грамотное применение данных инструментов – это один из основных навыков опытного адвоката, который нужен в случае построения линии защиты.

Исследование экспертного заключения в виде доказательства должно осуществляться в соответствующем порядке и по установленным нормам и стандартам.

Подобного рода деятельность может выполняться только в судебном процессе, где оно проходило в качестве доказательства. Лектор обратил внимание на то, что преимуществом перед иными доказательствами заключение эксперта не обладает, однако и опирается в основном на научные показания.

Андрей Ткаченко проговорил о роли этических принципов и основных правил выполнения СПЭ. Таким образом, главными считаются задача личной ответственности, независимости и соответственно исследования. Как правило, к этическим принципам можно отнести конфиденциальность, уважение достоинства, прав и чести подэкспертного лица, а также его профессионализм.

Было сказано о том, что из-за появления множественных негосударственных экспертных организаций Закон о государственной судебно-экспертной деятельности будет в дальнейшем заменен законом об экспертной деятельности. Однако не редко для большинства людей государственное исследование является предпочтительней.

Как показывает практика, роль адвоката становится значимой еще на этапе назначения исследования.

Помимо того, лектор рассказал о правах и обязанностях специалиста, определенных ограничениях, которые на него ложатся, коллизиях, что появляются в результате предоставления эксперту два экспертных задания в разных объемах.

Андрей Ткаченко сказал о том, что адресатами заключения специалиста считаются те личности, которые не имеют высоких познаний в сфере психиатрии. Именно поэтому текст должен быть составлен таким образом, чтобы был понятен и судебным инстанциям и сторонам по делу.

Зачастую исследовать и оспорить экспертное заключение адвокат может не всегда, однако он имеет полное право следить за полным соблюдением правил и процедур, что определены действующим законодательством, и при этом обжаловать различные нарушения, которые были допущены специалистом.

Он таким же образом не может принимать во внимание задания напрямую, своего рода обходя собственного руководителя. Полное соблюдение данных формальностей берет на проверку адвокат, а достоверность результатов специалиста – суд.

«Поиск различных ошибок в методике исследования или выявление недостоверного экспертного заключения – это достаточно трудоемкий процесс суда и сторон судебного разбирательства». Однако если он разрешен, то суд имеет полное право не принять результаты эксперта и назначить дополнительную экспертизу.

Если полагаться на действующее законодательство, при этом ссылаясь на судебную практику и говоря о типологии логических форм результатов специалистов, лектор дал определенные рекомендации, которые в дальнейшем будут полезны для адвокатов.

Обжалование экспертного заключения: помощь адвоката

Экспертиза представляет собой процедуру выполнения того или иного исследования лицом, которое обладает высокими познаниями в различных сферах данной индустрии.

Экспертиза считается одним из разновидностей доказательств во всех видах судебного процесса. Обладает конкретным обозначением для принятия решения или вынесения приговора. Именно поэтому обжалование данной процедуры является достаточно важным этапом в деятельности адвоката по уголовному делу или гражданскому праву.

Какие исследования могут быть обжалованы?

На самом деле, можно оспорить любое экспертное заключение, при этом обратившись в компанию АНО «Центр Экспертиз» и заказать там независимую экспертизу по тому или иному делу. Как показывает практика, можно найти основные причины для оспаривания таких видов экспертных заключений:

Первичная. Данная экспертиза осуществляется первый раз. Именно это означает, что предоставленные на анализ образцы и поставленные перед специалистом вопросы ранее были рассмотрены по делу.

Вторичная. Такой вид исследования назначается только в том случае, когда были выявлены различного рода противоречия или оплошности, в ранее предоставленном экспертном заключении. Однако могут быть и другие ситуации, когда достоверность результатов специалиста вызывает сомнения. В данных случаях выполнение экспертизы осуществляется другим экспертом, однако, все с теми же установленными вопросами.

Дополнительная. Данный анализ назначается, когда недостаточно полноты экспертного заключения. Или же появляется необходимость в постановке дополнительных вопросов эксперту. Осуществлять подобную процедуру может специалист, выполнявший первичный анализ или другой эксперт.

Комиссионная. Подобное исследование выполняется экспертами из одной области познаний. Их количество не ограничено, но следует помнить о том, что должно быть не меньше двух специалистов. Не смотря на выполнение анализа несколькими экспертами, в результате предоставляется одно грамотно оформленное заключение, в котором ставят подписи все специалисты. Также если один из экспертов не согласен с результатами, то он может выразить несогласие в письменной форме.

Комплексная. Это процедура, которая осуществляется специалистами из разных областей познаний. В данной ситуации эксперты выполняют анализ отдельно друг от друга и создают заключение, которое непосредственно имеет отношение к их специализации.

Для чего необходимо проводить обжалование экспертизы в судебном процессе?

С одной стороны, закон не определяет особенности исследования перед другими доказательствами и фактами по расследуемому делу. Наоборот, все доказательства оцениваются строго в их совокупности. Как правило, не одно из доказательств не является преимуществом перед другими.

Существует определенный перечень обстоятельств, которые подтверждаются только проведением того или иного исследования, например, появляется необходимость доказать свидетелям, что подпись была поставлена иным лицом.

На тот момент субъект находился абсолютно в другом месте и никаким образом не мог подписать документ — именно для этого следует производить экспертизу подлинности подписи. Однако следует помнить о том, что вышеперечисленные обстоятельства могут только служить некоторым основанием для обжалования исследования в суде.

В каких случаях происходит отмена экспертизы?

Имеется некоторый ряд требований, которые предъявляются к заключению специалиста.

Согласно действующему законодательству были установлены императивные пункты, которые должны быть соблюдены в обязательном порядке каждым экспертом. Несоблюдение даже одного требования влечёт за собой причину для обжалования исследования. Таким образом, в заключении специалиста должно присутствовать:

• место выполнения данной процедуры;
• точное время и дата;
• основание исследования, то есть постановление суда или следственных органов;
• полная и достоверная информация о субъекте, который осуществлял анализ с указанием его должности, опыта работы и квалификации. Если была повышена квалификация или происходила переподготовка, то это необходимо также отметить;
• предупреждение о несении ответственности;
• ряд поставленных вопросов специалисту для проведения экспертизы;
• список доказательств и соответствующих материалов, которые были в распоряжении эксперта;
• используемые при исследовании методики;
• список применяемых актов и литературы;
• соответствующая информация о присутствующих на исследовании лиц;
• данные об оповещении, о выполнении анализа всех заинтересованных сторон;
• при сборе дополнительных доказательных фактов, как показывает практика, полноценный осмотр объектов, к заключению должны быть обязательно приложены видеоматериалы, фотографии, акты осмотров и т.д.;
• полное описание всего процесса экспертизы;
• итоги, полученные по результатам исследования.

Обязательным является то, что каждый ранее поставленный вопрос должен быть тщательно изучен специалистам. Однако, в случае уклонение от ответа на тот или иной вопрос, следует проводить процедуру обжалования экспертизы. Какое либо несоответствие или же несоблюдение вышеперечисленных условий будет являться основной причиной оспаривания исследования. Примером может послужить обычная ошибка даже по времени анализа, то есть полноценный осмотр объекта таким же образом включает в себя время выполнения экспертизы.

Именно поэтому, ответ на вопрос можно ли обжаловать экспертное заключение следует начать с достоверной проверки полного соответствия документа установленным требованиям и нормам действующего законодательства.

Возражение на заключение эксперта

Для того чтобы воспользоваться одним из методов обжалования исследования, необходимо в точности установить конкретные допущенные ошибки при выполнении спорного анализа.

Для начала нужно проанализировать постановление судебных органов о назначении обжалуемого исследования. Так как это первичный документ, допущенные в нём оплошности в полной мере отменяют данную экспертизу. Из практики оспаривания экспертного заключения в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в конкретном определении:

• изучение в незаконном составе, это может быть то, что судья или же секретарь ранее рассматривали данное дело и поэтому являются заинтересованными лицами и прочее;
• рассмотрение вопроса об исследовании на момент отсутствия сторон по делу;
• неправильное постановление вопросов специалисту, это касается и вопросов, не входящих в компетенцию эксперта и многое другое.

После длительной проверки установления для опровержения экспертного заключения можно поставить под сомнение квалификацию специалиста.

Таким образом, эксперт должен быть специалистам только в той области, по которой он может предоставить заключение. Помимо этого, действующим законодательством была определена обязанность каждого эксперта, состоять в саморегулируемых организациях.

Обжалование судебной психиатрической экспертизы непосредственно связано с определением на использование уже применяемых методик анализа.

Помимо этого, необходимо убедиться в том, что результаты специалиста подтверждаются материалами дела и полностью соответствуют им. Обжалование почерковедческого исследования нередко связано напрямую с анализом — в действительности ли в деле присутствуют отобранные образцы подписей, на которые в основном ссылается специалист.

Если появляется необходимость в сборе дополнительных данных, то такая процедура должна осуществляться в присутствии сторон судебного процесса. Материалы данного изыскания в обязательном порядке должны содержать в себе объективные доказательства оповещения всех лиц по проходному делу.

Порядок обжалования исследования

Несмотря на то, что экспертное заключение является важным фактором в ходе доказывания по тому или иному делу, любое заключение может быть обжаловано такими способами:

1. Процесс. Выполнение анализа должно полностью соответствовать всем нормам и требованиям действующего законодательства. Зачастую это требование к основанию назначения, квалификации специалиста, соблюдению правил и норм заинтересованных лиц и другое.
2. Объективность. В данной ситуации экспертное заключение ставится под сомнение при помощи указания на внутренние ошибки.
3. Экспертное заключение. Для обжалования экспертного заключения в судебном процессе может быть допрошен специалист. Давая оценку выполненному анализу, эксперт указывает на выбор неправильных методик и способов освидетельствования, использование некорректных источников, наличие различных ошибок в результатах специалиста и многое другое.
4. Предоставление собственного заключения. В случае если будет предоставлено два экспертных заключения, результаты которых противоречат друг другу, то тогда суд назначает повторное исследование.

Процесс обжалования судебного исследования достаточно трудоемкий и многогранный. Определившись с основаниями оспаривания итогов экспертизы, необходимо в первую очередь составить грамотное заявление в суде.

Допущенные ошибки в постановлении суда о назначении анализа дают возможность оспорить его через вышестоящие судебные инстанции. В других ситуациях при таких нарушениях можно требовать вызов специалиста в суд для допроса или же для назначения нового изыскания.

Очень важным моментом является то, что необходимо в полной мере соблюдать форму при оспаривании экспертизы. Нужно подготовить требование в письменном виде, адресованное суду. При этом указать все ранее выявленные нарушения при выполнении исследования.

Заявление о признании экспертного заключения незаконным

Выполнение судебными органами любой экспертизы по тому или иному делу напрямую говорит о необходимости высоких познаний. Если обжалуется договор по фальсификации подписи, суд не будет принимать решение без почерковедческой экспертизы. Именно поэтому необходимо помнить о том, что поставив под сомнение заключение специалиста, нужно предоставлять суду альтернативное решение в виде другого заключения.

Оспаривание исследования без предоставления результатов другого анализа ни к чему не приведёт. Необходимо в обязательном порядке требовать назначения дополнительного изыскания. При этом, предлагая выполнить подобный процесс, необходимо предложить конкретного специалиста, и место где будет осуществляться новая экспертиза.

Специально для этого изначально нужно обладать согласием в письменном виде компании на выполнении судебного анализа с подтверждением квалификации эксперта, которому будет получаться данная процедура.

Что делать, если был получен отказ в назначении дополнительного исследования?

Итоги специального изыскания считаются одним из весомых доказательств по проходному делу. В данном случае отдельно оспорить только экспертизу нельзя согласно действующему законодательству. Если судебными инстанциями было отклонено ходатайство, и при этом не была назначена новая проверка, но принято итоговое решение имеющейся экспертизы, то тогда следует подавать жалобу в вышестоящие органы.

В таком случае акцентировать внимание необходимо на экспертизе. При пересмотре дела суд имеет полное право назначить дополнительные изыскания. Для этого необходимо подать ходатайство в письменном виде.

Помощь по обжалованию исследования

Адвокат компании АНО «Центр Экспертиз» готов в любое время оспорить исследование:

• обжалование экспертного заключения судебно-медицинского анализа;
• обжалование судебного психиатрического исследования;
• обжалование почерковедческой судебной экспертизы;
• обжалование строительного исследования;
• обжалование землеустроительной экспертизы;
• оспаривание других видов исследований.

Очень важным является то, что лучше всего своевременно реагировать на появление подобных доказательств. В другом случае, заключение эксперта будет принято во внимание судом при принятии того или иного решения, что в свою очередь может затруднить процесс оспаривания судебного акта.

Как обжаловать судебно-психиатрическое исследование?

Заключение судебно-психиатрического исследования зачастую считается основным документом при вынесении решения в судебном процессе. На его основании можно создать заключение о принудительном лечении к испытуемому лицу или возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Нередко происходят такие ситуации, когда испытуемое лицо или же заинтересованные стороны судебного процесса не удовлетворены итогами выполненного анализа. Причиной этому может быть допущение нарушений действующего законодательства или же анализ был выполнен несвоевременно. Обжаловать данные результаты в суде в самостоятельном порядке не представляется возможным.

Причины для обжалования исследования

Все вышеперечисленные причины могут быть весомым основанием для подачи ходатайства в суд. Однако помимо этого, поводом для обжалования судебно-психиатрического анализа могут послужить такие основания, как:

• сомнения в объективности и достоверности результатов;
• отсутствие опыта у специалиста;
• несоответствие квалификации эксперта характеру экспертизы;
• несоблюдение правил при оформлении заключения;
• необоснованные результаты;
• выявление новых данных, которые не включены в исследование.

Обжаловать судебно-психиатрический анализ можно при помощи повторного исследования или рецензирования ранее выполненного изыскания. Итогом считается заключение специалиста с отображением всех допущенных оплошностей.

Рецензирование осуществляется на основании специально разработанных методик и предоставляет возможность в полном виде предоставить результаты, которые в свою очередь обоснованы с научной точки зрения.

Любая заинтересованная сторона судебного процесса имеет полное право инициировать замену специалиста, который их не устраивает. Такими причинами могут быть родственные связи или же появляются сомнения в заинтересованности получения конкретного результата.

Обжалование судебно-психологического анализа

Экспертная организация АНО «Центр Экспертиз» осуществляет судебно-психиатрический анализ, а также рецензирование итогов ранее выполненного исследования экспертами других учреждений. Подобные процедуры проводят специалисты, обладающие высокими знаниями и многолетним опытом работы в соответствующих областях.

После выполнения исследования наши специалисты представляют экспертное заключение, которое включает в себя грамотные и объективные ответы на ранее поставленные вопросы. В специализацию нашей компании входит посмертный анализ, исследования в стационарных и амбулаторных условиях, а также можно выполнить экспертизу непосредственно в зале суда для выяснения тех или иных обстоятельств.

Для того чтобы обжаловать посмертно судебно-психиатрическую экспертизу, в первую очередь необходимо предоставить основания, что должны определяться экспертом, который не принимал участие в первоначальном исследовании.

Анализ включает в себя показания свидетелей, заключения врачей и исследования пакета документов лечебных организаций.

Амбулаторная и стационарная проверка включает в себя анализ пакета документов и оценивание общего психического состояния человека.

Для того чтобы обжаловать итоги данной процедуры необходимо подать ходатайство в следственные или судебные инстанции, которые выносят решение о необходимости рецензирования предыдущего анализа. Для получения грамотно оформленного и достоверного документа лучшим решением будет обратиться за помощью к квалифицированному юристу.

Экспертное учреждение АНО «Центр Экспертиз» оказывает помощь в любом вопросе и предоставляет юридическую поддержку своим клиентам, что впоследствии значительно упрощает процедуру сбора необходимой документации. Для того чтобы суд назначил вторичное исследование, нужно предоставить весомое аргументы, которые смогут убедить судью. Обнаружить их и при этом грамотно сформулировать также поможет наш юрист.

Выполнение процедуры может происходить в присутствии испытуемого лица, а также по документам, истории болезни и материалам проходимого дела.

Экспертное заключение наших специалистов является весомым аргументом с юридической силой, которое может быть использовано в суде в качестве доказательного факта.

Обжалование судебно-психиатрического исследования

Обжаловать итоги данной экспертизы, можно обратившись в судебные органы с ходатайством о выполнении повторного изыскания. Обжаловать можно и посмертную и амбулаторную проверку. Однако, основание при этом должны быть весомыми, поскольку суд в праве отклонить решение.

Основания

Аргументы, для того чтобы обжаловать заключение судебно-психиатрического изыскания, определенным действующим законодательством:

• специалисты, выполняющие исследования, подвергаются сомнению, что итоги достоверны;
• стороны судебного процесса выступают с заявлением того, что результаты судебно-психиатрического анализа не соответствуют действительности, допущены ошибки при выполнении диагностики;
• имеются основания в необъективности экспертного заключения;
• исследовательская часть была выполнена с допущением ошибок, которые в дальнейшем не были предотвращены до создания экспертного заключения;
• одна из сторон судебного процесса пригласила эксперта, который не вызывает доверие у другой стороны.

Куда следует обращаться для проведения данной процедуры?

Ходатайство направляют на имя следователя, если ведется уголовное дело, или же в судебные органы по месту жительства. Для того чтобы провести повторную проверку необходимо подавать обоснованные требования. Также истец имеет полное право подать прошение о допросе специалиста в суде, для того чтобы он дал четкое разъяснение своему заключению и основанию его результатов.

Через судебные органы

Обжалование судебно-психиатрического анализа через суд можно в случае обращения истца на выполнение повторной диагностики по весомым причинам. Заявление в письменном формате подается в суд по месту жительства истца, с дальнейшей просьбой на повторное изыскание, с устранением допущенных оплошностей. Также следует помнить о том, что к прошению необходимо приложить рецензию независимого эксперта.

До того чтобы обжаловать экспертное заключение судебно-психиатрического исследования, суду предоставляется рецензия психиатра на заключение судебно-психиатрической проверки.

До того чтобы выполнить рецензию, эксперт запрашивает видео и фотоматериалы по проходимому делу, а также заключение специалиста.

Если судебные инстанции не назначают выполнение повторного изыскания, истец имеет полное право подать кассационную или же апелляционную жалобу в вышестоящий орган.

Посмертную

Основные причины, по которым человек имеет право требовать повторное исследование, должны быть определены квалифицированным экспертом.

Если в случае написания отчётности были допущены некоторые ошибки, анализ осуществлялся не в соответствии с нормами и стандартами действующего законодательства, специалистом было заинтересованное лицо или же он не обладал лицензией.

Эксперт, который представлял заключение, необходимо допросить в зале суда, для разъяснения результата своей оценки.

Стационарную

Амбулаторная психиатрическая проверка представляет собой анализ человека на различные заболевания с психическими отклонениями. Это одноразовая диагностика на оценку общего психического состояния субъекта. При этом, человека не отправляют в стационар. Оценивание осуществляется через исследование данных по делу и психиатрической оценки субъекта специалистом-психиатром.

Оценка осуществляется у следователя или же в медицинском учреждении. Как правило, истец, имеет полное право обжаловать результаты анализа, направив в судебные органы прошение о выполнении повторной оценки. Существует ряд оснований для принятия прошения:

• заключение независимой психиатрической или же психолога в психиатрической оценки о том, что что испытуемые лицо не имеет отклонений в психике;
• показания в зале суда психиатра, с доказательствами в письменном виде, что на момент исследования пациента он был в адекватном состоянии и полностью здоров, патологии не было выявлено;
• предоставление суду рецензионного опровержения, оспариваемой судебно-психиатрической диагностики психического состояния субъекта.

После того как суд рассмотрел все предоставленные доказательства, выносится решение о выполнении вторичного судебно-психиатрического изыскания.

Сроки выполнения работ

Как правило, срок, в течение которого человек может обжаловать полученные результаты, представляет собой 10 рабочих дней.

Время начинает считаться с момента оглашения итогов первичного анализа.

Если по каким-то причинам срок был пропущен, его можно восстановить, направив в судебные органы ходатайство на продление срока обжалования оценки, и при этом приложить разъяснительные обстоятельства, из-за которых он был пропущен.

Как обжаловать судебный анализ?

В результате предоставления в суд экспертного заключения с необоснованными результатами, суд вынес решение на основании недостоверных выводов исследования. Одна из сторон судебного разбирательства оказалась в довольно сложной ситуации, были потеряны деньги и нет возможности отстоять полностью свои права. Как показывает практика, такие обстоятельства не являются исключением.

Нередко происходят такие ситуации, когда появляются сомнения в объективности экспертного заключения, выполненного по назначению суда или же вышестоящих органов.

Причинами могут быть:

• некомпетентность специалиста;
• недостаточный опыт работы в данной области;
• неправильный выбор метода для проведения анализа;
• использование неправильной литературы;
• неправильный порядок выполнения экспертизы;
• нет объективности результатов;
• эксперт предоставил ложные результаты и многое другое.

Вторичное исследование или оценка доказательства

Субъект, который назначил исследование, может провести повторную экспертизу, но в соответствии с действующим законодательством, несогласие с ранее выполненным экспертным заключением должно быть обосновано.

Нередко это сделать довольно затруднительно, поскольку для выполнения анализа и для его оценивания необходимо обладать специализированными познаниями в соответствующих областях.

Следует помнить о том, что любой доказательный факт, что был предоставлен в суд, подвергается оцениванию. Экспертное заключение таким же образом считается доказательством и оценивается в ходе судебного разбирательства по всем правилам.

Разрешение проблемы или же, как найти грамотный выход

Полноценная оценка судебного и экспертного заключения предоставляет возможность выявить допущенные ошибки. Однако, как показывает практика, в основном судью интересуют исключительно результаты заключения специалиста. И его проверка сводится лишь к тому, что проверяется полнота результатов.

Это неудивительно, поскольку субъект, благодаря которому была назначена экспертиза, не имеет возможности в самостоятельном порядке изучить научную обоснованность результатов заключения, грамотность выбора и использование правильных методик.

Именно по этой причине, к оцениванию экспертного заключения нужно подходить с особой осторожностью, так как данное доказательство базируется на использовании узкопрофильных познаний, которыми может не обладать личность, что назначала исследование.

При выполнении данной процедуры тщательным образом должны быть изучены материалы дела:

• исходные данные;
• методики выполнения анализа;
• нормативная документация;
• исследовательская часть и результаты рецензируемого заключения;
• форма заключения и наличие необходимой информации;
• действия специалиста и другое.

Итогом данной проверки соблюдения судебным специалистом множественности указанных выше деталей изыскания считается рецензия.

Рецензия с точки зрения процессуального характера

Со стороны действующего законодательства, оценивание объективности и грамотности экспертного заключения считается фактическая состязательность экспертов.

Согласно разъяснениям Верховного суда, эксперт не осуществляет анализ вещественных доказательств и не составляет результат, он только высказывает мнение по вопросам, которые были поставлены перед ним сторонами процесса.

Таким исполнением данного принципа состязательности экспертов является практика выполнения рецензий на заключение эксперта. В основном инициаторами производство подобных претензий выступают адвокаты.

Однако следует обратить внимание на то, что при соответствующем использовании процессуальных прав в самостоятельном порядке заказать рецензию может каждый субъект, который принимает участие в деле.

Цель предоставления рецензии

Из-за того, что судебные органы не особо хотят назначать повторные исследования, поскольку не имеют желания увеличивать сроки судебного процесса, они отказываются принимать во внимание доводы сторон по делу, например о присутствующих нарушениях.

Как показывает практика, сторона процесса подает ходатайство о назначении вторичного анализа и все обнаруженные ошибки исследования указываются именно в нём.

В данном случае судебным органам не составляет особого труда отказать в удовлетворении подобного ходатайства, ссылаясь на то, что экспертное заключение было получено в рамках процессуального законодательства, квалификация специалиста была подтверждена, и он в свою очередь был предупрежден об уголовной ответственности за дачу недостоверного заключения.

Так как субъекта, который назначал экспертизу, довольно сложно закрыть глаза на нарушение в экспертном заключении, и которые отображены не юристом, а иным лицом, обладающим специализированными и высокими познаниями.

Таким образом, суд осознаёт, что, не приняв во внимание данную рецензию и приняв при этом решение на основании результатов обжалуемого заключения, с большой вероятностью может повлечь за собой отмену такого решения на момент судебного процесса.

Для того чтобы суд не приобщал рецензию к материалам дела, она должна в обязательном порядке отдаваться, как приложение к ходатайству о назначении повторного изыскания. А сама рецензия в данной ситуации будет считаться весомым аргументом для подачи ходатайства о назначении вторичного исследования.

Определенный ряд вопросов

Нередко суды прибегают к услуге СРО и назначают исследования на судебные заключения специалистов. Могут устанавливаться такие вопросы, как:

1. Корректно ли была выбрана и использована методика анализа, в полном ли объёме была выполнена диагностика?
2. Является ли специалист компетентным в сфере производства судебных исследований?
3. В полной ли мере соответствует экспертное заключение процессуальным нормам и стандартам действующего законодательства, как форме, по своему содержанию, так и на соответствие процесса получения объектов анализа, их полного описания и многое другое?

Существуют и другие вопросы, которые устанавливаются перед рецензентом.

Имеются факты, когда при выполнении диагностики высокопоставленными органами в отношении судебного специалиста, по факту подготовки им заключения, следственные или судебные органы назначают анализ на заключение эксперта в компании АНО «Центр Экспертиз».

Наряду с этим необходимо еще раз отметить, что сам процесс выполнения рецензии не считается главной процедурой, в которой достигается основная цель подготовки именно отрицательной рецензии.

Для того чтобы вкратце и быстро понять суть рецензии необходимо вспомнить о тех, которые выполняются в государственных экспертных организациях, и которые осуществляют стажёры для получения лицензии на право выполнения подобного вида деятельности.

Подача рецензии в судебные органы

Суд должен в обязательном порядке обосновать причину, из-за которой он не принял доводы, поскольку именно это повлечет за собой дискуссию при рассмотрении дела в последующих инстанциях.

Для того чтобы всё сложилось как и было запланировано изначально, то лучшим вариантом будет ходатайство приобщить к материалам дела, сдав его при этом заранее через канцелярию до судебного процесса.