Нужна рецензия на стоматологическую экспертизу

Плющенко Е.П.
6 месяцев назад
Добрый день. Прошу Вас о помощи. Требуется оценка экспертного заключения по материалам гражданского дела. Была стоматологическая экспертиза. Эксперты. при проведении экспертизы, не исследовали диски с КТ-снимками области интереса, предоставленные истцом. Снимки делались в клинике ответчика. Пациент стал выкупать для себя КТ-снимки на дисковых CD-R носителях в тот период, когда после эндодонтического лечения живых зубов под установку металлокерамической конструкции, на верхушках корней развились гранулемы, а на том зубе (№ 2. 6), где пломбировочный материал оказался выведен особенно далеко за верхушку корня (4 мм), помимо периодонтита образовалась киста с сообщением с гайморовой пазухой (снимки и описание у истца и в деле есть). Пациента не проинформировали о случившимся, а врач взялась распломбировать и перелечить болевшие зубы(2. 3 и 2. 6), препараты попали в гайморову пазуху, сначала обожгли слизистую, вызвали пропадание чувствительности, а через непродолжительное время начались выделения из носа и лор-врачи диагностировали левосторонний одонтогенный верхнечелюстной синусит. В стоматологической клинике пациенту удалили зубы №2. 6 и 2. 7 и отправили пациента к лор-врачам, пообещав впоследствии все восстановить. После череды пункций и промываний пазухи, улучшения не наступало. Даже операция радикальной гайморотомии принесла облегчение на короткое время и пазуха воспалилась вновь. Лор-врачи, изучив предоставленные пациентом КТ-снимки, направили его обратно в стоматологическую клинику по вопросу лечения прогрессирующей гранулемы и образовавшейся кисты на ранее леченом стоматологами зубе №2. 3. Клиника- ответчик дала пациенту рекомендацию — этот зуб не вскрывать. Пациент был вынужден обратиться к другим специалистам, ему сделали операции: ревизии гайморовой пазухи, резекцию корня причинного зуба №2, 3, синуслифтинг, и через относительно непродолжительное время, когда причины и последствия воспаления пазухи были устранены, поставили три импланта, восстановив зубной ряд верхней челюсти слева. Клиника -ответчик отказалась возместить понесенные истцом расходы. Истец обратился в суд. Суд назначил стоматологическую экспертизу. Клиника в суд снимков не предоставила, ссылаясь на потерю базы, но предоставила письменное описание снимков указав, что пациент страдает хроническим гайморитом и именно от гайморита воспалились и были ими впоследствии удалены зубы № 2. 6 и 2. 7. Уточню, что специалист клиники-ответчика, делавший снимки и описание, указал под своей подписью -данное описание не является диагнозом и должно быть интерпретированно врачом с постановкой диагнозов. Но свои выводы эксперты сделали именно по этому описанию, дословно списав и положив в основу заключения. У истца в наличии протокол исследования дисков с заключением врача подтверждающий ошибку экспертов и прямо противоположный диагнозам в описании ответчика. Диски и протокол, по ходатайству ответчика, судом приобщены к делу. Ответчик, ссылаясь на потерю электронной базы, предоставил для экспертизы только свое описание и несколько черно-белых фотографий, сопроводив медицинской картой, не соответствующей ранее полученным пациентом выпискам из истории болезни. Эксперты пакет с дисками не вскрывали. Не проследив динамику процесса, за два дня провели стоматологическую экспертизу, основываясь только на материалах ответчика. Все материалы у истца есть в электронном виде, включая копии дисков и фотографии областей исследования, заключения и выписки из лор- клиник и другой стоматологической клиники, где пациенту спасли здоровье. Судебное заседание состоится 25 июня.
1 ответ
Эксперт-консультант
Админ. 6 месяцев назад

Здравствуйте Евгений.
Спасибо за обращение в наш центр медицинских экспертиз.
Да, вы обратились по правильному адресу.
Да, мы занимаемся судебной а также независимой стоматологической экспертизы по делам о защите прав пациента.
Чтобы вам помочь вам нужно будет провести рецензирование, то есть нужно будет с нашей помощью оспорить первоначальную стоматологическую экспертизу, которую по всей видимости проводили врачи, не имеющие ни какого отношения к судебно экспертной деятельности.
Для проведения рецензирования нам нужно будет ознакомиться с вашими материалами вашего гражданского дела, в особенности нас интересуют медицинские материалы из вашей стоматологической клиники.
Все эти документы нужно будет отсканировать и направить в наш адрес.
Мы постараемся за 1-2 рабочих дня изучить все представленные вами материалы и спрогнозировать результаты рецензирования.
Через 2-3 дня мы с вами свяжемся и проговорим дальнейший алгоритм действий.
Наш официальный сайт: https://dnkex.ru/contacts/