Экспертиза невменяемости

Экспертиза невменяемости

Лицо, которое считается вменяемым, но в момент совершения противоправных действий вследствие психических расстройств не имело возможности полностью осознать их общественную опасность, несет уголовную ответственность.

Психическое заболевание, которое не исключает вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, и это может стать основанием для отправления на принудительное лечение.

Если вменяемость ограниченная, это означает, что правонарушитель страдает психическим расстройством и частично нарушена способность понимать опасность своих деяний, что является интеллектуальным признаком, или руководить своими деяниями (волевой признак). Другими словами, наблюдается частичное нарушение одного из признаков юридического критерия. Юридический, то есть психологический критерий статья 21 Уголовного Кодекса представляет в качестве невозможности понимать реальную опасность для общества собственных действий. Оба критерия являются объединением свойств данных о психических расстройствах, но в зависимости от критерия рассматриваются со стороны воздействия на те процессы, связанные с психикой и играющие роль в саморегуляции.

Юридический критерий определяется двумя признаками. Первый из них ‒ интеллектуальный, который представляет собой невозможность осознавать реальную опасность своих действий для общества, а второй ‒ невозможность ими руководить. При их наличии есть возможность исследовать разные стороны психической деятельности нарушителя, все важные функции.

В этом случае перед судебно-психиатрической экспертизой ставятся следующие вопросы:

  • Есть ли у лица, совершившего опасные для общества действия, психические расстройства.
  • Если у обвиняемого есть психические расстройства, осознавал ли он в момент совершения противоправных действий их опасность для общества и мог ли ими руководить.

Статья 22 Уголовного Кодекса применяется, если обвиняемый страдает следующими расстройствами: поражение головного мозга, вызвавшее эмоциональные и волевые расстройства, умственная отсталость, расстройства влечений сексуального характера и т.д.  

В установлении и решении вопроса о невменяемости, Н.Недопил, например, выделяет три основные задачи:

  • Страдал ли обвиняемый в момент совершения противоправных действий психическими расстройствами.
  • Оказало ли расстройство воздействие на действия лица в момент их совершения. При этом оценивается уровень ограничения волевого поведения. Следует учесть, что ответы ‒ это всего лишь гипотеза.
  • Последняя задача выясняет, насколько представленная гипотеза может соответствовать реальности.

Невменяемость представляет собой правовое понятие и определяет способность лица отвечать уголовно за свои поступки. Исходя из того что вменяемость является юридическим понятием, то в судопроизводстве их применяют только следователь, прокурор и судья. Специалисты при проведении судебно-психиатрической экспертизы наличие психического расстройства такой тяжести, при которой исключается возможность к осознанному и волевому регулированию своих действий. Но для установления вменяемости лица необходимо выявить совершение лицом действий которые предусмотрены законом. В связи с этим сделать окончательный вывод о вменяемости лица на основании лишь психиатрических исследований нельзя. Учитываются все доказательства, а заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из них.

Исследования психического состояния лица сосредоточены на ретроспективу психического здоровья лица и на его состояние во время совершения противоправных действий. На сегодняшний день недооценивается применение психологического подхода при установлении вменяемости или невменяемости лица. Данный подход обусловлен тем, что такое решение вопроса основано на двух категориях: интеллект, воля. В связи с этим имеется в виду осознанное волевое поведение на протяжении всех этапов: от установления цели, избрания способов деяний и возможности оценить их последствия.

Похожие статьи

Бесплатная консультация экспертов

Как сделать экспертизу зубных протезов из акрила и акри-фри?
Наталия - 3 месяца назад

Добрый день! Я хочу сделать экспертизу зубных протезов из акрила и акри-фри. Оба вызывают чувство…

Вопросы на судебно-медицинскую экспертизу
Игорь - 3 месяца назад

Возможно ли такое: Рана треугольной формы верхней трети спинки носа справа с распространением на внутренний…

Нужна рецензия на судебно-медицинскую экспертизу
Алёна - 3 месяца назад

Могу ли я у Вас провести рецензирование полученного ранее экспертного заключения государственного учреждения ФГУ ГБ…

Задавайте любые вопросы

11+19=

Задайте вопрос экспертам