Введение

Объекты интеллектуальной собственности (ИС) — важнейшие активы современных предприятий и участников рынка. В арбитражных спорах вопросы, связанные с нарушением прав на патенты, товарные знаки, дизайн и другие объекты ИС, требуют проведения тщательной, независимой экспертизы, которая подтверждает или опровергает факты нарушений, уровень новизны и изобретательский уровень.

Настоящая инструкция предназначена для специалистов, юристов и экспертов, осуществляющих или планирующих проводить независимую патентоведческую экспертизу в арбитраже. В ней подробно расписаны этапы работы, методологии, рекомендации и реальные кейсы, подтверждающие эффективность такого подхода.

Этап 1. Постановка задачи и формулировка вопросов 🔍

Перед началом экспертизы важно максимально четко определить:

• Какие именно объекты или ситуации требуют анализа?
• Какие вопросы должны быть решены?
• Какой результат будет считаться успешным?

Например, вопросы могут звучать так:

• Есть ли нарушение патентных прав?
• Обладает ли заявленное решение уровнем изобретательского уровня?
• Совпадают ли признаки продукта с аналогами?

На этом этапе важно составить техническое задание, которое станет основой всей работы.

Этап 2. Сбор исходных данных и подготовка материалов 📁

На этом этапе необходимо:

• Получить и проанализировать все технические описания, заявки, чертежи и публикации;
• Провести систематический поиск в патентных базах данных (Роспатент, WIPO, EPO, USPTO);
• Собрать аналоги, публикации и технические стандарты, связанные с исследуемым объектом.

Рекомендуется использовать автоматизированные системы поиска и классификации, а также проверять источники на актуальность и полноту.

Этап 3. Проведение системного анализа и сравнения признаков 🔧

После сбора данных необходимо:

• Построить таблицы признаков, выделить ключевые элементы и их сходство/различия;
• Определить уровень новизны и изобретательского уровня по формуле изобретения;
• Провести сравнительный анализ между заявленным объектом и аналогами.

Здесь важно применять стандарты ВОИС (WIPO), ISO и национальные рекомендации для повышения точности и воспроизводимости.

Этап 4. Обоснование выводов и подготовка заключения 📝

На этом этапе:

• Обосновать, есть ли нарушение или риск нарушения прав;
• Подтвердить или опровергнуть наличие новизны и изобретательского уровня;
• Оценить потенциал регистрации или отмены патента.

Результаты должны быть изложены в структурированном документе:

• Введение и цели экспертизы;
• Методика и источники информации;
• Анализ и сравнительный обзор;
• Выводы и рекомендации.

Эта документация должна отвечать нормативным требованиям и иметь доказательную силу в арбитраже.

Этап 5. Поддержка в арбитраже и участие в процессе ⚖️

Когда экспертное заключение готово, важно:

• Представить его суду или арбитражу, объяснить выводы и методики;
• Подготовить устные пояснения или рецензии по необходимости;
• В случае необходимости — подготовить дополнительные материалы или провести повторную экспертизу.

Обеспечивается полная конфиденциальность и соблюдение стандартов.

5 кейсов — практические примеры эффективности метода

Кейс 1. Спор о нарушении патента на инновационный продукт 🚧

Заявитель обвинял конкурента в использовании запатентованной технологии. Эксперт провел системный поиск, сравнил признаки и подтвердил: технология — оригинальная, нарушения — нет. В ходе арбитража это решение стало основанием для отказа в иске и сохранения бизнеса клиента.

Кейс 2. Оспаривание регистрации товарного знака 🎯

Ответчик регистрировал схожий товарный знак. Эксперт выявил признаки схожести и доказал, что регистрация нарушает права истца. В результате суд отменил регистрацию, а права клиента были защищены.

Кейс 3. Анализ уровня техники для патентования 🚀

Стартап хотел запатентовать новую разработку. Эксперт нашел аналоги и подтвердил, что решение — уникальное и изобретательное. Это позволило пройти экспертизу без отказов и успешно зарегистрировать патент.

Кейс 4. Риск нарушения прав при лицензировании 📄

Компания собиралась лицензировать технологию. Эксперт проверил наличие конфликтных патентов и пришел к выводу о минимальных рисках. Сделка прошла без претензий, и бизнес продолжает расти.

Кейс 5. Оценка стоимости патента для арбитража 💰

Проведена экспертная оценка, которая помогла суду определить справедливую сумму компенсации за нарушение прав. В результате арбитражное решение было принято в пользу клиента.

Итог: зачем нужна независимая экспертиза? 🚀

Если вы хотите выиграть в арбитраже, защитить свои права или избежать рисков — доверяйте профессионалам! Наши эксперты проводят системный, честный и доказательный анализ, который помогает добиться успеха.

Федерация судебных экспертов — ваш надежный партнер в области независимой экспертизы и арбитража! 🚀✨