17 июня 2023 больной обращается за медицинской помощью в травм. пункт. Ставят д-з: множественные ушибы и ссадины в области лица, шеи, грудной клетки. Рекомендации: лечение у травматолога по месту жительства. 19 июня тот же больной приносит снимок с переломами рёбер. Эксперт делает вывод о переломе рёбер в день обращения в травм. пункт. Законен ли вывод эксперта, если в справке от 17 июня подозрение на перелом не диагнозируется, и направление на рентген не выписывается.
С ув. , Владимир
Здравствуйте, Владимир!
Ситуация, которую вы описали, может иметь несколько нюансов, которые следует учитывать при оценке законности вывода эксперта. Давайте рассмотрим некоторые ключевые моменты:
- Первичный осмотр и диагностика: Важно понимать, что при первичном осмотре в травмпункте 17 июня могли не выявить переломы рёбер, особенно если больной не предъявлял жалоб на сильные боли в области рёбер или если переломы были неявными. Множественные ушибы и ссадины могли отвлечь внимание врачей от более серьёзных травм.
- Отсутствие направления на рентген: Если врач не подозревал наличие переломов или не получил жалоб от больного, то он мог не выдать направление на рентген. Однако, это не исключает возможности, что переломы уже существовали, но не были диагностированы в момент обращения.
- Снимок от 19 июня: Если 19 июня был сделан рентгеновский снимок, на котором видны переломы рёбер, и эксперт делает вывод о наличии этих переломов уже 17 июня, это может быть основано на характере переломов. Опытный специалист может определить приблизительное время получения травмы по состоянию переломов (например, по наличию начавшихся процессов заживления).
- Экспертное заключение: Заключение эксперта, основывающееся на медицинских снимках и документах, обычно включает анализ всех доступных данных. Если эксперт утверждает, что переломы были уже 17 июня, он должен обосновать это в своём заключении, ссылаясь на конкретные медицинские и временные признаки.
Для более точного ответа на ваш вопрос, следует учитывать дополнительные детали:
- Были ли у больного жалобы на боли в рёбрах при первичном осмотре?
- Были ли проведены другие диагностические процедуры (например, пальпация рёбер)?
- Есть ли объяснения в медицинских документах, почему рентген не был сделан сразу?
Для оценки законности вывода эксперта и возможных действий, рекомендую:
- Обратиться за юридической консультацией: Юрист, специализирующийся на медицинских делах, поможет вам понять ваши права и возможности.
- Запросить дополнительное экспертное заключение: Возможно, потребуется независимое мнение другого эксперта, чтобы подтвердить или опровергнуть выводы первичного эксперта.
- Подать жалобу или запрос в медицинское учреждение: Вы имеете право запросить объяснения от медицинского учреждения по поводу отсутствия диагностики переломов при первичном осмотре.
Эти шаги помогут вам лучше понять ситуацию и принять обоснованные решения по дальнейшим действиям.
Наши контакты: https://dnkex.ru/contacts/