Здравствуйте. Недавно девушка пнула меня в левую ногу и вывернула первый палец левой руки. СудмедЭкспертизу я сделала через 13 дней и подала на неё в суд. Знакомая юрист посоветовала пройти судмедэкспертизу, т. к та девушка продолжала меня оскорблять несколько дней. В СМИ написали, что синяки есть, палец болит с моих слов. И указали что по характеру его, не исключено в срок, указанный в настоящем постановлении. Может ли по закону судмедэксперт писать » не исключено в срок указанный в постановлении» если прошло 13 дней со дня нанесения побоев? Т. к. адвокат обвиняемой говорит, что эксперт не может так писать из за ПОЗДНИХ сроков обращения в СМЭ. прошло же 13 дней. И он просит повторную экспертизу а прошло уже более 3, 5 месяцев с даты снятия Смэ?
Вопрос о допустимости формулировки «не исключено в срок указанный в постановлении» в судебно-медицинской экспертизе (СМЭ) через 13 дней после нанесения побоев действительно может быть спорным и требует более детального рассмотрения.
Законодательные основы и практика:
- Сроки обращения: Хотя рекомендуется обратиться за судебно-медицинской экспертизой как можно скорее после нанесения повреждений, в практике допустимо проводить экспертизу и через значительный срок, особенно если есть объективные причины для задержки. Важно, чтобы при этом были предоставлены все медицинские документы и свидетельства, подтверждающие факт нанесения повреждений.
- Формулировки эксперта: Эксперт вправе использовать формулировки, указывающие на вероятность того, что повреждения были нанесены в указанный период, особенно если нет объективных данных, которые могли бы однозначно исключить такую возможность. Формулировка «не исключено» допускается, когда точное время причинения травмы установить невозможно, но вероятные сроки совпадают с заявленными.
- Объективность заключения: Эксперт обязан опираться на объективные данные осмотра, медицинские документы и жалобы пострадавшего. Важно, чтобы заключение было объективным и обоснованным.
Рассмотрение запроса на повторную экспертизу:
- Аргументы адвоката обвиняемой: Адвокат обвиняемой может настаивать на повторной экспертизе, утверждая, что первичная экспертиза была проведена через слишком большой промежуток времени после инцидента. Это допустимо, особенно если есть основания полагать, что первоначальное заключение не учитывает всех фактов или было выполнено с нарушениями.
- Повторная экспертиза: Повторная экспертиза может быть назначена судом, если есть сомнения в объективности или полноте первичного заключения. Даже через несколько месяцев после первичной экспертизы возможно проведение повторного исследования, однако вероятность выявления свежих признаков повреждений будет значительно ниже.
Ваши действия:
- Консультация с вашим юристом: Обсудите с вашим юристом возможность оспорить аргументы адвоката обвиняемой. Возможно, можно представить дополнительные доказательства или свидетелей, которые подтвердят факт и сроки нанесения травм.
- Документальные доказательства: Предоставьте все имеющиеся медицинские документы, справки, фотографии повреждений и любые другие доказательства, которые могут подтвердить ваши слова и опровергнуть аргументы обвиняемой стороны.
- Подготовка к повторной экспертизе: Если суд назначит повторную экспертизу, подготовьтесь к ней, предоставив все имеющиеся материалы и аргументы, подтверждающие вашу позицию.
Важные моменты:
- Соблюдение формальностей: Убедитесь, что все документы и заявления оформлены корректно и поданы в установленные сроки.
- Юридическое сопровождение: Продолжайте работать с вашим юристом для обеспечения защиты ваших интересов в суде.
- Свидетельские показания: Если есть свидетели инцидента или медицинские работники, которые могут подтвердить ваши слова, постарайтесь привлечь их к делу.
Следуя этим рекомендациям, вы сможете обеспечить более обоснованное рассмотрение вашего дела в суде и защитить свои права.