В случае утверждения лица о нахождении в том состоянии, которое не позволяло ему осознавать значение своего действия, и вместе с этим им было написано заявление и выхода из ООО, им необходимо предъявить доказательство о присутствии порока воли.

Рассмотрим пример: бывший участник организации обратился с иском с целью непризнания действительным соглашение по отчуждению его доли в ООО и выхода из состава. По утверждению гражданина, заявление им было написано в состоянии, которое не давало ему возможности осознавать значение своих действий. Но суд не удовлетворил иск. Хотя в соответствии с законодательством сделка, которая была совершена дееспособным лицом, но находящимся в том состоянии во время ее заключения, когда не осознавал  значения своих действий, признается недействительной. Но подавшему иск гражданину не удалось доказать наличие порока воли в процессе заключения соглашения.

Для установления наличия возможности правильно воспринимать действительность и значение собственных действий, психических отклонений в важный для следствия момент необходимо провести судебно-психологическую экспертизу. Однако сам истец не обратился с прошением о назначении специальных исследований, в связи с чем судом был сделан вывод, который являлся правомерным, о неимении достаточных оснований для того, чтобы суд удовлетворил иск.